Когда в сентябре началось расследование в рамках процедуры импичмента, в центре был один вопрос: действительно ли президент США Дональд Трамп заблокировал американскую военную помощь Украине, чтобы заставить ее провести расследование в отношении Джо Байдена (Joe Biden) и остальных, и поставил под угрозу национальную безопасность США, чтобы придать дополнительный толчок своей предвыборной кампании?
Появляется все больше доказательств того, что Трамп действительно так поступил. Теперь же масштабы этого скандала расширяются. Этот скандал пересекся с федеральным расследованием в отношении двух помощников авантюриста и личного адвоката Трампа Руди Джулиани (Rudy Giuliani), которые предположительно переводили денежные средства на нужды политической кампании.
Это свидетельствует о сохраняющемся влиянии России на нашу политику, а также об использовании дезинформации с целью добиться отставки уважаемого американского посла и очернить потенциального соперника Трампа на выборах. Что еще важнее, в этой ситуации начинает проявляться силуэт еще одной фигуры, которая, очевидно, всегда находилась за кулисами, — президента России Владимира Путина.
Бывший посол США на Украине Мэри Йованович (Marie Yovanovitch) неоднократно упоминала о России в пятницу, 15 ноября, подробно рассказывая об успешной кампании, которую Джулиани провел, чтобы удалить ее из Киева, — очевидно, потому что ее антикоррупционные усилия стали препятствием для реализации деловых интересов его клиентов.
«Как получилось, что иностранные коррумпированные интересы могут манипулировать нашим правительством?— спросила она, выступая перед членами комитета палаты представителей по делам разведки. — Интересы какой страны реализуются, когда коррупционное поведение, которое мы критикуем, поощряется?»
КонтекстWSJ: «американский межпартийный балаган» опять объявил виновным во всем ПутинаThe Wall Street Journal26.09.2019PS: импичмент-блюзProject Syndicate14.11.2019TNI: импичмент, «тошнотворные миазмы нереальности» и снова РоссияThe National Interest14.11.2019NYT: Украина? Импичмент? Трамп сможет все это пережитьThe New York Times02.10.2019И она ответила на свой вопрос. «Такое поведение подрывает интересы США и расширяет возможности таких автократов, как президент Путин», — сказала она. На этой неделе Путин переместится в центр внимания, когда члены комитета палаты представителей будут допрашивать Фиону Хилл (Fiona Hill), бывшего аналитика ЦРУ, которая проработала в Белом доме Трампа более двух лет. Хилл — признанный эксперт по Путину. На эту должность ее пригласил первый советник Трампа по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн (Michael Flynn), и она работала также при преемниках Флинна, Г.Р. Макмастере (H.R. McMaster) и Джоне Болтоне (John Bolton). Все трое подали в отставку по разным причинам.
Но Хилл оставалась главным экспертом по Путину в Белом доме до июля 2019 года, когда она тоже ушла в отставку. Она не принадлежит к числу убежденных противников Трампа. И то, что она может рассказать, внушает страх. «Коррупция — это наша ахиллесова пята, — сказала она, давая показания перед членами комитета в октябре. — Коррупция — это тот способ, с помощью которого президент Путин и другие порочные субъекты, будь то из Китая, Ирана или Северной Кореи, получают доступ к нашей системе».
По словам Хилл, Путин пытался скомпрометировать влиятельных американцев с 1970-х годов, когда он только начал свою карьеру в КГБ в Ленинграде. Она не сказала, что Путину действительно удалось компрометировать Трампа. Но она отметила, что многолетние попытки Трампа реализовать крупный строительный проект в Москве уже давно привлекли внимание Путина к его персоне. «Именно этим Путин и занимался, — сказала она. — Они следили за американскими бизнесменами и организовывали операции с внедренными агентами».
Нам известно, что российская разведка активизировала свои операции на американской земле в период выборов 2016 года. Но в тот момент, по словам Хилл, Путин нацелился не только на Трампа, но и на всех остальных кандидатов. «Они собирали компрометирующие материалы на множество людей, — рассказала она. — И компромат однозначно собирали на Хиллари Клинтон».
Основная мысль Хилл ясна. Мы не сумели эффективно защитить нашу политическую систему, поскольку мы применяли такую систему голосования, которая является уязвимой для хакерских атак, и позволяли навязываемой иностранными государствами дезинформации искажать наши политические дебаты и соцсети.
«Поскольку мы не навели у себя порядок, мы показали им двери, через которые они могут войти и вмешаться в нашу систему, — сказала она, выступая перед комитетом палаты представителей. — Русские не смогут использовать коррупцию, если коррупции не будет».
Эта мысль вряд ли понравится Трампу, который утверждает, что Украина вмешалась в президентские выборы 2016 года, чтобы помочь Клинтон. Пока никаких доказательств обоснованности этого его заявления нет.
Вместо этого американское разведывательное сообщество и специальный прокурор пришли к выводу, что Путин отдал приказ о хакерских атаках на компьютерные системы демократов и о проведении масштабной операции по распространению дезинформации в соцсетях — чтобы оказать помощь Трампу.
Трамп отверг убедительные доказательства российского вмешательства. Вместо этого он начал распространять довольно странную альтернативную версию о том, что некто на Украине прячет компьютерный сервер, на котором хранятся все доказательства его правоты. По словам Хилл, это «теория заговора». Что еще хуже, эта теория заговора отвечает интересам Путина, который хочет вбить клин между США и Украиной — союзницей Америки, вынужденной бороться с поддерживаемыми Россией сепаратистами.
«Россия использует это в своих интересах, — сказала Хилл. — С 2016 года Путин не уставал повторять: „Россия этого не делала. Приписывайте это кому хотите‟». С момента своего избрания Трамп настаивал на том, что он одержал честную победу, и все обвинения в иностранном вмешательстве — это происки его врагов.
Действия Трампа в отношении России были противоречивыми и сбивали с толку. Трамп демонстрировал уважение к Путину, хотя официально Россия считается одним из основных противников США.
Никому пока не удалось доказать, действительно ли уважительное отношение президента к Путину объясняется его стремлением опровергнуть обвинение в том, что он был избран благодаря помощи Кремля, или чем-то более зловещим.
Но, если вопрос заключается в том, кто извлек выгоду из действий Трампа на Украине и в других странах, ответ будет до печального однозначным: Владимир Путин.
Источник: